히스 레저...아, 왜 꼭 당신이어야 했습니까. 그저 신을 원망할 뿐. 고인의 명복을 빕니다.
오락영화라는 핑계의 무덤을 비웃듯 블록버스터를 예술적 범주의 영화로서 보존한다.
아이맥스 카메라로 잡아낸 거대한 도시의 형상이 실로 아름답고 우아하며 공포스럽다.
엔딩 크레딧이 올라가는 순간, 2시간 30분을 다시 한번 되돌리고 싶어진다.
이 칸을 채울만한 어떤 의무를 느끼지 못한다. 불만이 있다면 영화가 끝났다는 것이다.
히스 레저의 빈자리가 뒤늦게 커보인다. 그 허전함을 가리기가 지독하게 힘들다.
맙소사, 팀버튼의 <배트맨>과 잭 니콜슨의 '조커'를 초라하게 만들다니!!
인터뷰
이 영화의 등록된 인터뷰가 없습니다.
시놉시스
마침내, 최강의 적을 만나다
이 도시에 정의는 죽었다! 범죄와 부정부패를 제거하여 고담시를 지키려는 배트맨(크리스찬 베일). 그는 짐 고든 형사(게리 올드만)와 패기 넘치는 고담시 지방 검사 하비 덴트(아론 에크하트)와 함께 도시를 범죄 조직으로부터 영원히 구원하고자 한다.배트맨을 죽여라! 세 명의 의기투합으로 위기에 처한 악당들이 모인 자리에 보라색 양복을 입고 얼굴에 짙게 화장을 한 괴이한 존재가 나타나 ‘배트맨을 죽이자’는 사상 초유의 제안을 한다. 그는 바로 어떠한 룰도, 목적도 없는 사상 최악의 악당 미치광이 살인광대 ‘조커’(히스 레저).
마침내 최강의 적을 만나다! 배트맨을 죽이고 고담시를 끝장내버리기 위한 조커의 광기 어린 행각에 도시는 혼란에 빠진다. 조커는 배트맨이 가면을 벗고 정체를 밝히지 않으면 멈추지 않겠다며 점점 배트맨을 조여온다. 한편, 배트맨은 낮엔 기업의 회장으로, 밤에는 가면을 쓴 배트맨으로 밤과 낮의 정체가..
* 출연진의 다른영화 :
세 명의 주인공들.
다크 나이트(Dark Night)는 배트맨 만화의 원제이다. 크리스토퍼 놀란 감독이 한국에서 잘 알려지지 않을 때였고, 헐리우드나 영국에서도 (주관적으로 본 입장에서)유망주 감독이였으나,다크 나이트를 2008년 세상에 내놓고 나서 놀란 감독의 클래스는 한 단계 올라섰다. (거장의 위치에 올라선것)
우선 전작 배트맨 비긴즈(Begins)는 영어 단어 그대로 배트맨의 시작을 뜻하는 영화 그 자체였다. 배트맨이 왜 배트맨인가? 박쥐공포증이란 요소를 영화속에 잘 집어넣어 용두사미가 되지 않고 아주 훌룡하고 경이스러운 서사를 잘 이끌어 나갔다. 팀 버튼 감독이 창조한 만화적 배트맨 세계에서 속세로 나와 현실적인 세계로 또 다른 배트맨의 세계를 창조 했다는 점은 '경이' 그 자체다. 그러니깐 다른 말로 비유한다면 "배트맨은 어린애들만 보는 만화 아니야?" → "놀라워...이 배트맨 영화는 절대로 어린이만 보는게 아니야!" 식으로 고양이 그림을 볼려고 했으나 호랑이 그림을 봐버린것.
아직 <배트맨 비긴즈>를 감상하지 않은 사람이 있다면 한 번쯤 감상해보는것도 강력 추천한다. 2013년 5월 아직까지 다크나이트 시리즈를 제외한다면 배트맨 비긴즈보다 더 나은 '영웅 히어로물은 없다'로 정의 할 수 있다.
지금까지 흥행 질주를 달리는 <아이언맨 3>는 '만다린'이라는 악당캐릭터를 아주 보잘것없는 악당으로 만들어서 아이언맨 화석 팬들에게 아주 심한 질타를 받고 있는 작품이다면, 배트맨 비긴즈 역시 화석 팬들에게 질타를 받았지만, 둘 다 질타를 받은 점에 반면 배트맨 비긴즈는 주관적으로 볼 때 아이언맨 3보단 더 잘만든 영화임은 틀림없다고 본다.
물론 흥행면에선 아이언맨 3 한테 밀리는것은 당연할지도 모른다. 마블 코믹스의 대 프로젝트 <어벤져스>가 작년 이 맘때 개봉하여 세계흥행기록 3위를 차지 했으니. 아이언맨 3의 흥행질주는 당연한 결과물일지도 모른다. 배트맨 비긴즈는 1억 5천만달러 제작비로 만들고 최종 스코어 6억불이 되었고, 배트맨이란 소재를 완전히 버린 시절임에도 불구하고 한국에서는 92만관객수를 동원하였다. 아주 흥행 했으며, 놀란 감독이 스타덤에 오를 수 있는 계기이기도 하며, 놀란감독이 디렉터로써 긍적적인 의미로 'Begins'가 된것이다.
(전작) 배트맨 비긴즈는 '걸작'임은 확실하다. 단순히 '영웅히어로물'로 포함되는것 보다 울타리에서 벗어난것. 즉 명백한 놀란 감독의 '웰메이드 무비'이자 이제는 '컬트적무비'가 되어버렸고, 필자가 10번이나 감상할 만큼 중독성이 강한 영화며, 끝까지 다 본사람들은 매니아층으로 합류하게 될것임은 확신한다.이 쯤이면 '걸작'이라고 칭해도 손색 없는 작품이라는것 몇번 반복해서 본 사람들은 인정하지 않을 수 없다.
이쯤 되면 6월에 개봉 예정중인 잭 스나이더 감독의 <맨 오브 스틸>이 더 기다려진다. 같은 DC 코믹스 만화 원작으로써 아마 배트맨 비긴즈를 뛰어넘을만한 작품일지도 모른다. 하지만 그렇다고 크리스토퍼 놀란 감독이 창조한 '숭고함'을 뛰어넘는다는것은 절대로 아닐 수 없다. 배트맨 비긴즈 - 다크 나이트의 영웅 히어로물의 새로운 이정표를 찍은 후 영웅히어로물의 많은 변화가 왔으며<맨 오브 스틸>또한 놀란의 배트맨 세계의 '숭고함'의 발목이 안잡혔다고 할 수 없는 노릇. 왜냐하면 '맨 오브 스틸' 또한 크리스토퍼 놀란 감독이 제작사로 참여했고, 어느정도 원안은 적어준것으로 알고 있다.
내가 마블코믹스 영화 '아이언맨 3'보다 2005년도 작품 '배트맨 비긴즈'가 더 낫다고 확실히 말할 수 있는 부분은 나 또한 그것이 내 마음속에서 합의되어서 주관적인 생각이겠지만, 잭 스나이더 감독의 인터뷰가 한 몫 더 한셈이다.
잭 스나이더 감독은 "DC 코믹스는 마블코믹스 보다 숭고하다"라고 최근 인터뷰에서 말한적이 있다. 나는 정말 공감하며 수긍이 된다. 아이언맨에게는 숭고함이 없다. 하지만 배트맨 슈퍼맨은 숭고함이 있다. '숭고함'이라는 말에 많은 의미가 있을진 몰라도 그냥 영화를 감상하고 느낀바로는 '잭 스나이더 감독의 말에 동의한다'는 입장이 되어버려진것은 맞는말이다. (물론 개 개인마다 호불호는 있겠지만..필자는 DC코믹스를 더 좋아한다)
그리고 이제 본론으로 들어가 최고의 명작 다크 나이트 이야기를 해보겠다. 우선 처음 부터 내 눈에 내 마음속을 매료하게 한것은 DC코믹스 로고와 배트맨 로고다.
이 만화책 펼치듯 네 가지 DC 코믹스 로고들은 나를 매료시켰고.
이 배트맨 로고는 날 흥분시킨다. 정말 멋지고 숭고한, 그야말로 브루스가 말했던 영원불멸의 심볼이 아닌가?
문득 작품이 3부작으로 계획됐다고 가정했을 때, 2편의 위치에 서 있는 작품들이 얼마나 자유롭고, 또 그 때문에 얼마나 큰 횡포를 부리는지를 생각해봤다. 대체적으로 전편만한 속편이 없다는 말이 맞아 들어가곤 하다만 그렇지 않은 경우들도 있기 때문이다. 하지만 다크 나이트는 '그런법칙들은 존재하지 않는다' 라고 하는듯 크리스토퍼 놀런 감독은 아주 잘 해냈다.
나크나이크,조커를 좋아 하시는 분
글: 놀란감독 (파일조 무비스토리 패널)
<저작권자 ⓒ 원하는 모든것 파일조 filejo.com>
아이맥스 카메라의 앵글에 비춰진 광대한 도시의 밤 풍경이 스크린을 가득 채운다. 거대한 고담시의 어두운 밤거리, 고층빌딩 위에서 그 거대한 진풍경을 내려다보는 배트맨은 실로 고단하다. 짙게 드리운 고담시의 어둠 속에서 배트맨은 홀로 악당들과 맞서 싸운다. 광대한 고담시에 무겁게 내려앉은 어둠은 배트맨이 짊어진 고단함의 무게를 대변한다. 도시를 지배하는 암묵적 질서가 부패한 정경유착의 뿌리를 내리고 악의 편의를 손쉽게 도모할 때, 배트맨이 홀로 일으키려는 정의는 과연 그 도시에서 어디까지 유효한 것인가. 어둠이 깊게 내려앉은 도시의 밤을 고층 빌딩 위에 홀로 서서 관조하는 배트맨은 고민이 깊다. 그래서 그의 형상은 실로 고독하다. 범죄로 얼룩졌던 고담시의 거리는 밤마다 거리를 누비는 배트맨(크리스찬 베일)의 청결한 의지로 미화되고, 고담시의 밤을 지배하던 갱들은 죄악이 행해지는 곳에 어디든 나타나는 배트맨의 서치라이트 아래 몸을 사린다. 하지만 배트맨은 여전히 고민이 많다. 그는 악의 행동반경을 좁혀놓을 뿐, 박멸할 수 없다. 자신의 존재적 공포로 고담시의 밤거리를 지배했을 뿐, 그가 홀로 악을 몰락시킬 수는 없는 노릇이다. 지배적인 억누름만으로 정의를 구현하는 것에 한계를 느낀다. 그에게 희망은 제도적 질서의 복원이다. 배트맨이 청렴하고 정의로운 검사 하비 덴트(아론 에크하트)를 도시의 구원자라고 지목하는 것도 그 때문이다. 강한 살충제를 뿌릴수록 강한 해충이 나타나는 것처럼, 고담시의 악을 어느 정도 잠재우는데 성공했다고 믿는 배트맨의 앞에 무시무시한 상대가 등장한다. 자본에 연연하지 않고 혼돈에서 비롯된 순수한 공포를 신봉하는 조커(히스 레저)는 순수한 악으로써 배트맨의 뒷면을 차지한다. -넌 날 완전하게 만들어.- 배트맨은 조커에게 존재의 목적을 부여한다. 조커는 배트맨의 기반을 전복시키며 그를 궁지로 몰아넣는다. 배트맨이 가면을 벗고 정체를 밝히지 않으면 무고한 시민을 죽이겠다는 조커의 경고에 시민들은 경찰 앞에서 외친다. ‘무법자가 무고한 시민의 목숨보다 중요한 거요?’ 가면을 벗은 브루스 웨인은 가면을 쓴 배트맨 앞에서 갈등한다. 어둠을 지배한 배트맨은 악당을 지배하는 과시적 존재인가. 그의 영웅놀이가 되려 시민을 위험으로 내모는 것일까. 하비 덴트(아론 에크하트)의 말이 의미심장하게 들린다. 영웅으로 죽거나 오래 살아서 악당이 되는 거지. <다크 나이트>에서 중심포석은 당연히 배트맨이다. 하지만 수를 던지는 건 조커(히스 레저)다. <다크 나이트>는 조커를 제압하는 배트맨의 영웅수기가 아니다. 되려 반대로 배트맨의 존재적 가치를 시험하는 조커의 광기를 더욱 중요하게 다룬다. <다크 나이트>는 조커를 통해 배트맨의 가치적 양면성을 조명한다. 그것은 이 세계의 불완전성을 이해하기 위한 것이기도 하다. 조커는 배트맨을 비추는 거울이자 배트맨에 대한 불완전 연소를 돕는 촉매이며 그의 드러나지 않은 뒷면의 표정이다. 밤마다 가면을 쓰고 블랙슈트를 착용한채 악을 소탕하는 배트맨의 형상은 적나라하게 드러난 체제의 오류를 증명하는 바나 다름없다. 악이 지배하는 도시의 질서를 암묵적으로 수긍한 채 무기력하게 형태만 갖춘 권위 없는 제복의 사회. 도시를 피폐하게 만드는 부패와 강탈이 암묵적인 질서로 사회 밑바닥을 제압해버린 살풍경. 배트맨은 더 이상 제 기능을 이루지 못하는 사회제도의 부실한 팀워크를 돌파하는 단독드리블 주자다. 배트맨의 존재 자체가 고담시의 오류이며 사회적 시스템의 악순환으로 구현되는 것이다. 배트맨의 아이러니는 이 지점에서 발생한다. 사회적 정의를 구현하고자 악의 무리를 소탕하는 배트맨의 존재는 결국 사회적 시스템의 한계가 구현하지 못하는 정의의 지표를 떠받드는 주춧돌에 가깝다. 배트맨의 월등한 기능성과 신속한 가동성은 악당들을 제압하는데 심리적으로, 활동적으로도 효과적으로 작용하며 결국 그의 존재 자체가 고담시의 평화를 유지하는 하나의 상징성으로 자리잡는다. 하지만 배트맨은 제도를 부정하는 아나키스트가 아니다. 조커가 배트맨의 위기를 부각시키는 건 그 지점이다. 배트맨은 제도적 구속을 탈피한 개인의 능력으로써 제도의 지지를 견인하지만 이는 결국 제도적 허점의 정곡을 찌르는 행위에 가깝다. 조커는 배트맨의 딜레마를 공격한다. 가면을 쓰고 폭력을 통제하는 이의 폭력이 실은 제도적 질서를 유린하는 것임을, 폭력을 제압하는 필요악의 존재로써 배트맨을 규정하고 그의 결백한 정의를 자극한다. 자신의 폭력성과 배트맨의 폭력성이 양면의 동전처럼 맞닿아 하나의 형태를 이루는 것임을 부각시킨다. 그 와중에 시민들은 배트맨으로 인해 얻었던 평화의 기저에 억눌려 있던 폭력의 잠재성을 더욱 강하게 경험하고 인식한다. 정의를 구현하던 영웅 배트맨은 고담시를 조커의 표적으로 내모는 악의 소환자로 몰락한다. 그 과정에서 배트맨은, 그리고 브루스 웨인은 갈등하고 고민한다. 선을 넘어버린 영웅은 더 이상 돌아갈 수도, 돌아갈 곳도 없다. 조커는 일종의 사회학적 행위실험자에 가깝다. <다크 나이트>에서 크리스토퍼 놀란의 의도가 개입되는 건 조커일 것이다. 제도적인 모순을 공격하는 행위자, 조커는 결국 민주주의와 법치주의의 양식으로써 작동되는 현대의 질서가 과연 얼마나 무기력한 것인가, 를 되묻는 발의에 가깝다. 조커의 존재는 자신의 내부에서 발생하는 오류조차도 다스리지 못해 제도 밖의 능력을 빌어오는 현시대의 질서가 과연 보존될만한 가치가 있는 것인가를 되묻는 상징적 부호이기도 하다. 그건 마치 조커의 끔찍한 기억을 잉태하고 보존하는 입가의 흉터가 그에게 미소의 형상을 부여한다는 아이러니와도 결합된다. 배트맨이 구축한 고담시의 평화는 판도라의 상자와 같은 것이다. 그는 힘으로써 힘을 봉인했지만 결국 그건 방편적 행위에 불과하다. 결국 그가 정리한 쓰레기들을 정화하는 건 고담시의 법적 질서여야 하지만 제도는 더디고 무력한 검증은 계속된다. 그 과정에서 조커는 판도라의 상자를 연다. 고담시는 혼란에 빠진다. 배트맨이 억눌렀던 폭력은 되려 조커의 광기를 입고 예전보다 거대하게 되돌아왔다. 하지만 배트맨은 가면을 벗을 수 없다. 배트맨의 가면은 제도의 한계가 만들어낸 기형적 마지노선이다. 부정을 잠재우기 위한 정의의 예외적 방편으로써 배트맨은 존재한다. 결국 배트맨의 가면은 보존된다. 하지만 그 보존을 위해 많은 것들이 무너져 내리고 희생된다. 그와 함께 스스로가 증명하고자 했던 정의의 구원자마저 타락한다. 배트맨은 더더욱 고립되어 간다. 블랙슈트의 아우라가 감추던 인간적인 나약함이 <다크 나이트>에서 넘쳐흐른다. <다크 나이트>는 이 세계는 어떤 방식으로 유지되고 있는가, 라는 물음에 대한 처연한 응답과도 같다.강렬한 액션 시퀀스조차 널뛰기적인 흥분을 발생시키지 않는 건 <다크 나이트>를 철저히 통제하는 어떤 지배력 덕분이다. 셰익스피어의 비극이나 그리스 신화에서 튀어나온듯한 캐릭터들의 깊은 트라우마가 연동되어 <다크 나이트>의 내러티브에 거대한 감정의 바다를 형성한다. 강렬한 씬의 이미지가 아니라 지속적인 내러티브의 심리가 영화의 형태를 장악한다. 박쥐를 두려워하는 브루스 웨인이 박쥐형상을 한 배트맨으로 내면적인 공포를 외부로 방출하는 것처럼 자신의 찢어진 입을 광대와 같은 유희적 화장으로 가리는 조커는 (불분명한) 외부적 충격으로 학습한 경험적 공포를 외부로 확산시켜 나간다. 두 인물은 자신의 콤플렉스를 공포로 발전시킨다는 측면에서 맞닿아 있다. 유사한 통과의례를 거쳤으나 이질적인 내면을 지니게 된 두 인물의 심리적 격돌은 격랑처럼 거칠지만 심해처럼 가늠할 수 없는 깊이로 감정을 압도한다. 조커가 형성한 공황장애적 공포는 영화의 아우라를 형성한다. 하지만 그 정점을 찍는 건 투페이스다. 조커가 <다크 나이트>의 키워드라면 투페이스는 키홀더다. 궁극적으로 투페이스의 존재는 <다크 나이트>가 증명하고자 했던 역설의 종착역과도 같다. 인간의 나약한 심리는 때론 강건한 의지를 넘어서지 못하고 덧없이 몰락한다. 자신이 믿던 정의로부터 배반당했다고 믿는 투페이스의 잔혹한 얼굴은 인간의 나약한 심리가 빚어내는 비극적 양상을 연출한다. 그건 정의를 위해서 이중생활을 도모해야 하는 배트맨의 고단함이 어디서 비롯된 것인지에 대한 좋은 답변이기도 하다. 인간의 불완전성은 결국 체제적 오류를 발생시킨다. 모든 선악의 기제는 인간의 마음으로부터 작동된다. 끊임없이 제도는 인간의 변동적 심리로부터 도전을 얻는다. 결국 인간의 불완전성은 제도적 결함을 발생시킨다. 결국 그 불완전성을 보완하는 건 일부 개인의 희생과 헌신이다. 무력한 질서를 유린하는 조커의 시험은 결국 정의로운 질서의 구축을 희망하던 배트맨을 패배자로 내몰지만 그는 자신의 패배를 통한 질서의 전진을 선택한다. 불의에 맞서는 정의의 사도들은 하나같이 희생양으로 몰락하거나 그 비극적 기제 안에서 더욱 지독하게 타락한다. 자신을 비난하는 시민의 손가락보다도 배트맨을 절망하게 만드는 건 자신이 희망으로 삼았던 정의적 선봉장의 타락이다. 분노로 인해 투페이스가 된 하비 덴트는 결국 배트맨의 영웅적 권위를 상실시킨다. 제도의 타락적 패배를 지우기 위해 배트맨은 자신에게 주어진 영웅으로써의 명예를 스스로 반납한다. 배트맨은 스스로 악당임을 자처한다. 세계를 구원하려던 개인적 헌신은 몰락해도 체제적 정의의 숭고함은 강건해진다. 무력하게 흐르던 체제의 몰락은 비범한 영웅의 희생을 볼모로 갱생한다. 영웅을 갈망하면서도 결국 영웅을 몰락시키는 모순적 체제는 인간의 불완전성에서 비롯된다. <배트맨 비긴즈>를 통해 해묵은 슈퍼히어로를 다시 수면 위로 끌어낸 크리스토퍼 놀란의 의도는 <다크 나이트>에 이르러 명확해졌다. 배트맨의 기원을 다룬 <배트맨 비긴즈>는 단순히 시리즈의 부록이 되기 위한 프리퀄의 기능성에 국한된 것이 아니었다. 배트맨의 기원뿐만 아니라 배트맨 슈트의 기술적 가능성까지 설득해버린 이 영화의 반도체적 세심함은 <다크 나이트>의 양식이 어떤 설득력을 포용하고 있으리라는 것을 예감하게 만드는 지표나 다름없었다. 게다가 <배트맨 비긴즈>의 말미에 고든(게리 올드만)이 배트맨에게 조커 카드를 내미는 순간, 묻혀 있던 야심이 강렬하게 드러났다. 크리스토퍼 놀란은 팀 버튼이 유아적인 악몽처럼 채색한 <배트맨>시리즈의 세계관과 평행한 지점에서 자신만의 치밀한 소묘를 채워 넣는다. 만화적인 양식을 배제하지 않되 완벽하게 현실적인 것으로 재창조해냈다. 어쩌면 좀 더 논리정연하고 개연성이 확고한 반도체적인 히어로 무비를 완성시키고자 했을지도 모를 일이다. 하지만 <배트맨 비긴즈>가 그러했듯 <다크 나이트>는 그가 슈퍼히어로 만들기의 야심에 머무르지 않았음을 증명한다. 그는 초현실적 비범함으로 무장한 영웅의 슈트 안에 웅크린 인간의 내면심리를 탐구한다. 시선은 점점 정치로, 사회로, 세상으로 확대된다. 하지만 결국 모든 것은 인간에게 달렸다. 인간은 과연 구원받을 수 있는 존재인가. 어둠 속으로 사라지는 배트맨의 뒷모습처럼 영웅은 점점 외롭고 고단해진다. 배트맨은 과연 그 고단함을 견딜 수 있을까. 브루스 웨인은 잠들 수 있는 밤을 맞이할 수 있을까. 우리는, 그리고 이 세계는 영웅을 보존할 수 있을만한 그릇이 되는가. 이는 과연 촛불이 어둠을 밀어낼 수 있는가라는 고민처럼 힘겹지만 현실에 발붙인 이들이 지녀야 할 절박한 물음이다.
2008년 7월 28일 월요일 | 글_민용준 기자 ( kharismania@movist.co.kr )
무비스토리
최신방송
좋아요 :
2명
글쎄요 : 0명
세 명의 주인공들.
다크 나이트(Dark Night)는 배트맨 만화의 원제이다.
잭 스나이더 감독은 "DC 코믹스는 마블코믹스 보다 숭고하다"라고 최근 인터뷰에서
이 만화책 펼치듯 네 가지 DC 코믹스 로고들은 나를 매료시켰고.
이 배트맨 로고는 날 흥분시킨다. 정말 멋지고 숭고한, 그야말로 브루스가 말했던
나크나이크,조커를 좋아 하시는 분
